Mps, ora deve fare i conti con il futuro. Dopo la pubblicazione del prospetto dell’Opas, altri chiarimenti arrivano direttamente dall’ideatore dell’operazione finanziaria che finisce per smembrare la banca.
Il marchio “Monte dei Paschi di Siena” resterà, così come la sede della nuova banca resterà a Siena. Così Carlo Messina, ad di Intesa Sanpaolo, questa mattina in audizione alla Commissione parlamentare di inchiesta sistema bancario, finanziario e assicurativo.
A pochi giorno dalla pubblicazione del documento d’offerta con cui la banca milanese ha avviato l’iter dell’Opas su Mps, Messina ha voluto chiarire alcuni aspetti, sollecitato dalle richieste di chiarimenti dei commissari.
Su Mps operazione di “sicurezza nazionale”
Poi rivela anche come sarebbe nata l’dea dell’operazione. Una rivelazione abbastanza incredibile: “L’idea di lavorare su Monte dei Paschi è nata con l’audizione del Procuratore di Milano. Mi sono reso conto che l’elemento su cui si stava costruendo la governance di Mps era molto fragile”. ha detto Carlo Messina, motivando dunque l’operazione come di “sicurezza nazionale”. “Una azienda – ha aggiunto – va bene se il consiglio d’amministrazione è unito. Quindi abbiamo iniziato a ragionare sul valore che si poteva creare per i nostri azionisti e la partnership come Unipol. Ed è una operazione per la sicurezza nazionale considerato che Mps aveva acquisito Mediobanca, la storia della finanza italiana, che detiene il 13% di Generali. La nostra operazione è quindi finalizzata a mettere in sicurezza la filiera del risparmio. Quindi siamo intervenuti negli interessi dei nostri azioni e del Paese. E ribadisco che questa operazione è per la sicurezza nazionale”.
“Non mi disinteresserò di Mps”. Le promesse
“Come ideatore di questa operazione – ha detto – farò in modo che tutto quello che si potrà fare nella combinazione tra Bper e Mps bisognerà farlo. Una volta conclusa l’operazione non mi disinteresserò della reputazione di ciò che avverrà. Abbiamo piena fiducia nell’Antitrust e faremo ciò che ci viene detto di fare. Manterremo la stessa combinazione dei titoli di Stato detenuti da Mps e Intesa. Se il timore è quella di una riduzione vi dico che non questo non avverrà. Il nostro interesse è che il Paese vada bene, perché se l’Italia cresce anche noi cresciamo”.
“Mps resterà e sede sarà a Siena”
“Nella prima fase in cui era stata presentata l’operazione – ha proseguito – mi sono preoccupato degli azionisti. Man mano che abbiamo chiuso le relazioni con gli azionisti abbiamo affrontati altri temi. E ci siamo resi conto del marchio e garantisco che il marchio resterà Monte dei Paschi di Siena e resterà la sede a Siena. Questi sono gli impegni presi e saranno rispettati”.
Il Polo tecnologico
“Sugli interventi per il territorio – ha concluso – voglio ricordare l’impegno per il polo tecnologico che vale molto di più di qualsiasi altro investimento e lo abbiamo fatto perché vogliamo che quel territorio abbiamo degli interventi che creano sviluppo e crescita. E poi punteremo su investimenti per le università”.
Alcune domande senza risposta (per il momento)
Così, dunque, stamani il ceo di Intesa Sanpaolo, l’ideatore dell’Opas su Mps che ha dato il via al risiko bancario in questa calda estate 2026. A questo punto però viene da domandare:
- ma come è possibile che Messina non si fosse accorto prima del valore economico e storico di Mps?
“Ci siamo resi conto del marchio”, dice. Va bene che la sua operazione punta dritto a Mediobanca e alle azioni di Assicurazioni Generali per tramite Mps, ma veramente non aveva contezza del significato che ha la banca più antica del mondo? Vuol farci credere in una sua distrazione oppure il suo è solo un modo per nascondere il poco scrupolo adottato in una operazione che finirà per distruggere valore industriale di un istituto di credito come Mps. Ora comunque la promessa di mantenimento è fatta. Va messa bene per iscritto e fatta digerire a Unipol e Bper.
La seconda domanda, poi riguarda questa storia di un futuro “Polo tecnologico” a Siena, saltato fuori come forma compensativa da parte di Intesa. Prima ancora di capire di cosa esattamente si tratti, finora non si riesce a scorgere nulla se non un titolo e poco più, viene da domandarsi:
2. ma chi ha deciso questo Polo Tecnologico? Con chi si è confrontato Messina per lanciare questa idea?
“Il Polo vale molto di più di qualsiasi altro investimento”, dice Messina. Benissimo. Ma cosa è esattamente questo Polo? E perché Siena? D’accordo, si tratta di una compensazione evidente rispetto alla perdita di valore arrecata alla città e al territorio. Ma non dovrebbe discuterne prima il territorio, le istituzioni, le categorie economiche e sociali, su cosa sia meglio per Siena e per il suo territorio? Perché deve stabilirlo Carlo Messina, che fa un altro mestiere? Un atteggiamento da nuovo padrone che francamente lascia più di una perplessità. E poi, con chi ne ha parlato? Sarebbe interessante saperlo.
Comunque per adesso si tratta di dichiarazioni d’intenti. In ogni caso sono necessarie garanzie concrete e scritte su carta. Ora sta alle istituzioni senesi agire. E in fretta.
