VOLTERRA – Il Tribunale del Lavoro di Pisa ha rigettato oggi il ricorso per comportamento antisindacale promosso dalle organizzazioni sindacali nella vertenza in corso contro la Cassa di Risparmio di Volterra.

Cr Volterra sindacati, è scontro. Dalla trattativa all’esposto in tribunale per ‘comportamento anti sindacale’

Lo fa sapere Cassa di Risparmio di Volterra spiegando come “il Tribunale ha ritenuto che la condotta tenuta dalla Cassa di Risparmio di Volterra, nella nota trattativa in corso da oltre 6 mesi, sia sempre stata legittima e non abbia avuto natura antisindacale. Nell’ambito della negoziazione sul nuovo Contratto Integrativo Aziendale, esercitando il recesso sia dall’accordo sindacale di adesione al Fondo Previbank che da quattro accordi di secondo livello,  la CRV ha esercitato una legittima facoltà e l’ha fatto con modalità non contrarie alla buona fede negoziale, né vi è stato l’esercizio di alcun abuso del diritto”.

Durante l’udienza CRV, assistita dall’avvocato Donatella Cungi e dall’avvocato Luca Marra, ha illustrato “la linearità del comportamento tenuto nel corso delle trattative e la liceità e legittimità delle azioni adottate dalla Cassa, che ha come unico obiettivo quello di concludere un CIA sostenibile e duraturo per i dipendenti”.

“La decisione conferma, quindi, – conclude la banca – quanto da sempre sostenuto dall’azienda, ovvero che sia indispensabile intraprendere un percorso di rinnovamento ed aggiornamento di accordi non più attuali né sostenibili economicamente, anche considerato l’attuale contesto di mercato, senza alcun intento di ledere né il sindacato né i lavoratori, ma anzi con la volontà di porre insieme le basi per un futuro più solido per la Cassa, valorizzando il passato ma senza restarne imbrigliati”.

Articolo precedenteSiccità emergenza Toscana: grano – 30%, mais -50%, olivicoltura a rischio. Cia a Giani: Urgente acqua per tutte le colture
Articolo successivoMps e derivato Alexandria. Mussari, Vigni e Baldassarri assolti in processo bis ‘perché il fatto non sussiste’. Non ci fu ostacolo a vigilanza